AİHM'den Türkiye’ye ret

Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi Aralık 2014'te, Cem Vakfı’nın cemevlerinin de cami, kilise ve sinagoglar gibi elektrik faturasından muaf tutulması talebini reddeden Türk mahkemesinin 'ayrımcılık' yaptığına ve Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi’nin ayrımcılığı yasaklayan 14. Maddesini ihlal ettiÄŸine hükmetmiÅŸti. Mahkeme ÅŸimdi de Türkiye’nin bu karara yönelik itirazını reddetti. 

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın yasal eÅŸitliÄŸi ele alan 10. ve inanç özgürlüÄŸünü koruma altına alan 24. maddelerine atıfta bulunan AÄ°HM, Diyanet Ä°ÅŸleri BaÅŸkanlığı’nın cemevleri ve Alevilik yönünde açıklamalarına da deÄŸinilmiÅŸti.

Diyanet Ä°ÅŸleri BaÅŸkanlığı’nın cemevlerini ibadethane statüsünde görmediÄŸine, Alevilik’i de ‘mezhep’ olarak yorumladığına dikkat çeken AÄ°HM, cemevlerine elektrik faturası muafiyeti verilmemesinin ‘ayrımcılık’ olduÄŸuna hükmetti.

Dört maddeli karar

Cem Vakfı’nın baÅŸvurusunun kabul edilebilir olduÄŸuna oybirliÄŸiyle karar veren mahkeme, uygulamanın Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi’nin (AÄ°HS) ‘düÅŸünce ve vicdan özgürlüÄŸü’ konusunu kapsayan 9. ve ‘hak ve özgürlüklerde ayrımcılığın yasaklanması’ konusunu iÅŸleyen 14. maddelerini ihlal ettiÄŸini söylemiÅŸti.

Mahkeme, bire karşı altı oyla AÄ°HS'nin 9. maddesi uyarınca ÅŸikâyetin ayrıca incelenmesine gerek olmadığına ve zararın tazmini için hükümetin altı ay içinde yazılı olarak Cem Vakfı’na anlaÅŸma sunması gerektiÄŸine hükmetmiÅŸti.

‘Faturanın ödenmesi, ihlali onarmaz’

Kararın ardından davayla ilgili görüÅŸlerini paylaÅŸan Yargıç A. Sajo, "Elektrik faturalarının ödenmesi meselesi, aslında ‘devletin tarafsızlığı’ ilkesinin ihlal edilmesiyle yakından ilgilidir” ifadesini kullanmış, ihlalin faturaların ödenmesiyle onarılamayacağını söyleyen yargıç, “Sadece faturaların ödenmesi, Alevi toplumunun ve dininin, dahası ibadethanelerinin statüsüyle ilgili özel ve eÅŸitlikçi bir yaklaşımın olmadığı sorununu cevapsız bırakmaktadır" demiÅŸti.

Kaynak: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Al Jazeera